Cuando algún amigo del exterior me pregunta sobre mi querido país, de nuestra historia, de nuestros logros y de nuestros problemas, comienzo a contestarle con el título de este artículo.
No soy economista, pero no hace falta serlo para percibir las desigualdades sociales que existen en mi Argentina.
No soy economista pero no hace falta serlo para percibir que la redistribución del ingreso es nula o va muy lenta.
No soy economista pero me doy cuenta que nuestro mercado interno es muy pequeño.
No soy economista, pero está a la vista de que estamos creciendo increíblemente desde hace varios años, pero mal.
Ante esta realidad, creo que es cierto lo que dijo nuestra presidenta. Todos hablan de redistribución del ingreso, pero pocos tienen en claro como hacerlo.
Esta redistribución debe estar acompañada y articulada con planes, proyectos y programas que completen aquel proverbio que dice que mejor que dar pescado es enseñar a pescar.
En este sentido, la utilización de la tecnología es un factor elemental en cualquier proceso de inclusión social de nuestros tiempos.
Como he comentado reiteradas veces en este blog, brindarle conectividad a todos los habitantes es un sinónimo de democracia e integración. No hacerlo, hacerlo mal o a medias significa lo contrario.
El desarrollar programas de e-inclusión a cuentagotas también es un síntoma de que esto no está planificado ni tomado en serio.
Es vergonzoso que los proyectos mas serios y sustentables de inclusión a través de la tecnología de nuestro país sean ejecutados con fondos de las agencias de cooperación internacional de otros países cuando debería ser una política de estado.
Ahora bien, existe la errónea percepción de que los recursos para estos programas son escasos.
La clásica aparición en los medios de un gris funcionario de tercer orden con cara de hacer lo “humanamente posible” ante el escaso presupuesto que recibe su Secretaría o Dirección intensifica esta sensación frustrante.
Debemos tener en cuenta que existen gobiernos que abonan miles de licencias de suites de oficina (procesador de textos, planilla de cálculo, generador de presentaciones) y evitan la utilización de un producto superior y gratis.
También se abonan miles de licencias de sistemas operativos, lenguajes de programación, bases de datos, clientes de correo electrónico, utilitarios, y software específico cuya competencia es gratuita, mas segura y con las mismas o mayores prestaciones.
También es cierto que en algunas situaciones el financiamiento internacional exige determinados “estándares” que no es ni mas ni menos que una exigencia encubierta de utilizar un determinado software o hardware.
En el libro Naciones secuestradas de Mariano Saravia, el autor analiza los partidos políticos de la provincia de Québec, Canadá. En los años 60 el Partido Liberal de Québec protagonizó lo que se llamó después la “Revolución Tranquila”, una modernización total de la sociedad quebequense, donde se rompe con los clientelismos políticos, se democratizan las instituciones, se crea el Ministerio de Educación, se transforma la energía, se atraen capitales y se invierte en Salud entre otras cosas. Como expresa Saravia, fueron liberales en serio, los cuales llegaron inclusive a nacionalizar empresas en virtud de decisiones estratégicas.
Personalmente creo que este tipo de procesos son los que dejan una marca en la sociedad convirtiéndose en algún tipo de bisagra hacia un país viable. Creo más en hechos concretos que en “Pactos de la Moncloa”.
Cuando las cosas se hacen, cuando se planifica, cuando se ejecuta, cuando se respetan las leyes, cuando se identifican los problemas y se resuelven, cuando se gobierna en relación a las prioridades; inexorablemente habrá un día en el que comenzaremos a utilizar el piloto automático, todo un símbolo de que hemos crecido, que nuestra sociedad es lo mas justa posible y que existen oportunidades para todos.

Existe una inagotable controversia sobre la conveniencia de utilizar software open source en reemplazo del software propietario.
Últimamente, a través de mis consultorías, he recomendado a algunas empresas e instituciones políticas y educativas comenzar un proceso de migración hacia plataformas open source.
¿Porqué?
Primeramente porque dichas empresas e instituciones se encuentran en un momento óptimo para un cambio tecnológico sin grandes condicionamientos de aplicativos propietarios fundamentales.
En segundo lugar existen condicionamientos económicos que hacen muy difícil afrontar el pago y renovación de licencias, en especial de sistemas operativos y suites de oficina.
En tercer lugar existe un tema importante que es la seguridad. No por nada la mayoría de los servidores del planeta corren bajo GNU LINUX.
A esta altura de la situación no se puede sostener un navegador que se cuelgue, que sea lento, y que contenga una alta cantidad de vulnerabilidades.
Tampoco puedo entender el precio exhorbitante de una suite de oficina cuando su competencia tiene las mismas o mejores herramientas, una interfaz gráfica similar y es …gratis.
Lo mismo ocurre con los clientes de correo, antivirus firewalls, herramientas, etc.
También existe una cuestión filosófica para la utilización del software libre (no gratis) que algunos países de europa, Brasil, Venezuela y en algún punto el gobierno argentino ha considerado, y es la posibilidad de utilizar los recursos económicos antes destinados al software propietario para generar mas empleo en el área IT y formar sus recursos humanos para administrar este esquema en el futuro.
En pocas palabras prefieren ahorrarse dinero de miles de licencias y utilizar el mismo en dar trabajo y formar a esos recursos humanos en una tecnología gratis, igual y/o superior.

Ahora bien, hay ocasiones en que no es recomendable migrar si la dependencia del entorno propietario es un factor crítico. Se debe realizar el proceso en el momento adecuado o bien con una transición ordenada.

Desde el punto de vista del usuario final, las cosas a mi criterio están más parejas. Los sistemas operativos Windows Vista (r) vienen con los equipos a un precio razonable, y todavía el software libre no ha desarrollado un nivel de juegos a la altura de los que se corren en el sistema operativo Windows (r).

El reto de Google es una competencia práctica que les proporciona a los estudiantes universitarios y de posgrado la oportunidad de obtener experiencia directa en publicidad y ventas en línea.
Los grupos de estudiantes recibirán US$200 para gastar en la publicidad Google AdWords™ para su trabajo con el negocio local que ellos mismos escojan.
Generarán la estrategia de ventas on line, la ejecutarán, evaluarán sus resultados y le harán recomendaciones al negocio.
Durante un período de tres semanas, los diversos grupos de estudiantes tendrán que presentar dos informes para el concurso.
Las propuestas participantes serán juzgadas por un panel internacional de catedráticos, y los ganadores serán elegidos en base al éxito de sus campañas y a la calidad de los informes.
Ya se han inscripto universidades de Brasil, México, Argentina, Colombia.

IBM 5 en 5 es una lista de innovaciones que tienen el potencial de cambiar la forma en que las personas trabajarán, vivirán y jugarán durante los próximos cinco años.
Será más fácil ser ecológicos y ahorrar dinero al hacerlo
Los aparatos del hogar (lavadoras de platos, aire acondicionado, luces de la casa, etc) se conectarán directamente a una red de suministro eléctrico “inteligente”, haciendo posible encenderlos o apagarlos usando el teléfono celular o cualquier navegador Web.
La forma de conducir será diferente
Durante los próximos cinco años, la ola futura de conectividad entre los automóviles y la ruta cambiará la forma en que se conduce, y contribuirá a la seguridad y a la correcta elección de calles para evitar congestionamientos de tránsito.
Información profunda sobre los comestibles
Durante los próximos cinco años, nuevos sistemas de tecnología permitirán conocer el origen y composición exactos de los productos.
El teléfono celular será billetera, asistente, banco, asesor de compras etc.
La nueva tecnología permitirá tomar una fotografía de alguien que usa un traje que a uno le gusta y buscar automáticamente en la Web el diseñador y donde se venden.
El móvil o celular, también servirá de guía al visitar una ciudad, ofreciendo las opciones de entretenimiento, actividades y restaurantes locales que mejor se ajusten a nuestras preferencias.
Los médicos tendrán “súper sentidos” mejorados para brindarnos un mejor diagnóstico y tratamiento: Las tecnologías les permitirán tener una visión parecida a la de rayos x para ver imágenes médicas; dispositivos de escucha sensibles y formas para organizar la información de la misma forma en que tratan a un paciente.
¿Dije 5 años?

Aunque existen diversas opiniones acerca de la utilización de Google Adwords como herramienta de posicionamiento en los primeros lugares, a mi entender se trata de una propuesta bastante justa y razonable si la utilizamos como corresponde y sin errores.
Para que esto suceda -la correcta utilización- lamentablemente tendremos que pasar por diversas y a veces interminables etapas de “prueba y error” para lograr la optimización de una campaña (lo que nos costará dinero).
Algunos directamente optan por tercerizar el posicionamiento en especialistas abonándoles ese dinero no siempre redituable de la primera etapa de la campaña.
Pero, lo mejor sería comprar experiencia. Existen Varios exponentes en la web expertos en posicionamiento que ofrecen cursos rentados y material gratuito.
En fin es una herramienta recomendable en tanto y en cuanto el usuario tenga en cuenta este hecho como un proceso y no solo una inversión en publicidad.

Finalmente, encuentro apasionante poder definir mi publicidad regionalmente pudiendo seleccionar por ejemplo publicitar mi consultora en Córdoba, Montreal, Toronto, Buenos Aires,
Madrid, y Miami ya que google maneja los avisos utilizando la dirección IP del navegante.

Hasta la próxima.

Hace ya un tiempo se desarrolla el debate relacionado al verdadero alcance del programa One Laptop per child (una laptop por niño). El programa se ejecuta en diversos países y el gobierno de Argentina – según declaraciones del Ministro de Educación saliente Daniel Filmus- tiene planeado adquirir una cantidad de 1.000.000 de unidades, valuadas en 100 dólares cada una.
Existe la posición – a mi criterio facilista – de criticar el programa aduciendo que existen necesidades primarias elementales antes de la e-inclusión. Lo cierto es que las necesidades elementales insatisfechas existen, pero ¿porqué no combinar diversos programas de inclusión social junto al OLPC?. Una computadora portátil en una familia excluída se convertirá en una verdadera revolución en estos hogares en tanto y en cuanto cuente con las acciones complementarias que permitan una verdadera inclusión social utilizando la tecnología como as de espadas. A esta altura, al no permitir a un niño acceder a la información estaremos atentando directamente contra el sistema democrático.http://laptop.org/index.es.html

Los tristes sucesos acontecidos en la Ciudad de Córdoba durante las elecciones generales provinciales del 2 de Octubre de 2007 deben hacernos reflexionar sobre la calidad de la información que arriba al escrutinio provisorio y luego definitivo. A esta altura debemos estar de acuerdo que el sistema “manual” utilizado en esta elección trae mas problemas que soluciones. También debemos tener claro que al día de hoy no existe un sistema seguro de votación electrónica. De todas maneras debemos tener en cuenta que: hay presidentes de mesa que se ausentan de su obligación, que presuntamente los punteros y fiscales de los partidos políticos mayoritarios están a la “caza” de estas situaciones, que los presidentes de mesa están deficientemente preparados para resolver problemas puntuales que se presentan en el escrutinio, y que los fiscales informáticos tienen un acceso limitado al control del sistema. Estas realidades deben alentar a generar mayor participación de las instituciones intermedias y de los ciudadanos en general.