Existe una cantidad considerable de proyectos de “ciudades WI-FI” en el planeta. El concepto de que internet debe ser un servicio gratuito para todos, cada día toma mas fuerza y en algunos países se equipararía a servicios elementales como el agua potable o la electricidad.
En el caso específico de Toronto, existe un proyecto que proveerá una conectividad que abarcará seis km desde el centro y será gratuito los primeros seis meses para luego cobrarse una tarifa mínima.
De esta manera se convertirá en la zona WI-FI mas grande de Canadá. Hoy por hoy en el centro de dicha ciudad abunda este servicio especialmente en hoteles, bares, cafeterías y en el aeropuerto; pero no con el concepto de uso gratuito que se presta – por ejemplo – en Argentina.
“You must pay Rogers´s service” me contestó amablemente el empleado de una cafetería cercana a la CN tower.
El concepto en Argentina también está en marcha y la ciudad de Rosario ya posee una ordenanza que trata y regula el tema.
Ahora bien, ¿es correcto que el servicio se extienda desde el centro hacia las afueras o viceversa?
¿El fin primario es la inclusión o intensificar la conectividad y fomentar los negocios ?
¿Las personas de bajos recursos se podrán conectar? ¿Cómo y con qué ordenador?
¿Que servicios prestarán las telefónicas?
Como podemos apreciar existen muchas preguntas y diversas formas de encarar este tipo de proyectos.
Me viene a la mente aquel artículo OLPC (one laptop per child) donde abordamos la posibilidad de que 1.000.000 de niños argentinos accedan a una laptop especialmente contruida y a un precio cercano a los 100 dólares. En el mismo, comenté la necesidad de combinar programas para generar una verdadera inclusión social a través de la tecnología.
En fin, queda mucha tela por cortar y muchas realidades que constatar, pero pienso que si el servicio no prevee una conexión con programas de inclusión social, – por lo menos en los países no desarrollados – este esquema se convertirá solo en un “proveedor mas barato” desaprovechando todas las oportunidades restantes para servir a la sociedad a través de esta herramienta tecnológica.
En el caso específico de Toronto, existe un proyecto que proveerá una conectividad que abarcará seis km desde el centro y será gratuito los primeros seis meses para luego cobrarse una tarifa mínima.
De esta manera se convertirá en la zona WI-FI mas grande de Canadá. Hoy por hoy en el centro de dicha ciudad abunda este servicio especialmente en hoteles, bares, cafeterías y en el aeropuerto; pero no con el concepto de uso gratuito que se presta – por ejemplo – en Argentina.
“You must pay Rogers´s service” me contestó amablemente el empleado de una cafetería cercana a la CN tower.
El concepto en Argentina también está en marcha y la ciudad de Rosario ya posee una ordenanza que trata y regula el tema.
Ahora bien, ¿es correcto que el servicio se extienda desde el centro hacia las afueras o viceversa?
¿El fin primario es la inclusión o intensificar la conectividad y fomentar los negocios ?
¿Las personas de bajos recursos se podrán conectar? ¿Cómo y con qué ordenador?
¿Que servicios prestarán las telefónicas?
Como podemos apreciar existen muchas preguntas y diversas formas de encarar este tipo de proyectos.
Me viene a la mente aquel artículo OLPC (one laptop per child) donde abordamos la posibilidad de que 1.000.000 de niños argentinos accedan a una laptop especialmente contruida y a un precio cercano a los 100 dólares. En el mismo, comenté la necesidad de combinar programas para generar una verdadera inclusión social a través de la tecnología.
En fin, queda mucha tela por cortar y muchas realidades que constatar, pero pienso que si el servicio no prevee una conexión con programas de inclusión social, – por lo menos en los países no desarrollados – este esquema se convertirá solo en un “proveedor mas barato” desaprovechando todas las oportunidades restantes para servir a la sociedad a través de esta herramienta tecnológica.
